南都訊 記者吳筍林 在被羈押了一年零兩個月之後,年逾六旬的廣西籍男子銀某全於前日被海珠區法院當庭釋放。此前,身為海珠區某幼兒園門衛的他,被指控涉嫌於2012年10月23日上午代償9時許,利用單獨從門口接遲到學生進入課室之機,用手猥褻了一名3歲女童的下體(本報2012年10月29日廣州讀本曾報道)。
  該案進入司法程序後,歷經兩次退回補充偵查,六次開庭審理,最終法院認為銀某全雖有作案嫌疑,但此案證據尚未達到確實、充分的證明固態硬碟標準,證據間的矛盾得不到合理排除,尚不能形成完整的證據鏈。本案事實不清,證據不足,故一審判定銀世全無罪。
  事當鋪發:女童回家洗澡喊“下麵疼”
  事發於2012年10月,女童柯柯(化名)尚不滿3歲,就讀於海珠區某幼兒園。海珠區法院查明,2012年10月23日蒸烤箱、24日連續兩天晚上,柯柯的母親在給女兒洗澡時,均聽其抱怨“下麵疼”。經詢問,柯柯向父母稱被幼兒園門口的叔叔用尖尖的東西弄陰部。父母遂懷疑女兒在幼兒園遭性侵。
  2012年10月26日早,柯柯的父母、舅舅等多人前往涉事幼兒園瞭解情況,後與幼兒園工作人員發生衝突。其間,柯柯的家人一方將幼兒園年逾六旬的門衛銀某全頭部打成輕微傷。同時,柯柯父母就懷疑女兒遭usb性侵一事報警,門衛銀某全其後被警方帶走調查。
  女童柯柯後經醫院檢查,病歷描述為“陰道前庭稍紅腫、觸痛,處女膜完整”,但醫院並未對導致上述情況的原因作出明確診斷分析。法醫鑒定的結果是:女童體表未見明顯損傷,處女膜完整。
  羈押:六旬嫌疑人被關14個月
  該案後經海珠區公安立案偵查,銀某全被以涉嫌猥褻兒童罪刑拘。同年11月,銀某全被檢方批捕。今年1月份,銀某全被以上述罪名在海珠區法院提起公訴。
  在該案第一次審理時,被告人銀某全就當庭否認存在猥褻行為,而辯護律師也為其進行無罪辯護。此後的數月間,案件歷經兩次退回補充偵查,六次開庭審理。據統計,銀某全從羈押之日起至前日被當庭釋放止,羈押時間共計一年二個月,合計400多天。
  據該案判決材料顯示,銀某全在偵查階段所做的前三堂供述,均承認了自己存在猥褻女童的行為。他稱是在從家長手中接到孩子,將孩子帶往課室過程中,途經廁所時快速蹲下身,用手伸進女童褲子里實施了猥褻。
  但是,銀某全從第四堂口供開始,進行了翻供,否認有猥褻被害人的行為,稱此前之所以承認,是為了能早點回家而亂說。
  銀某全在庭審階段稱,他所做的前三堂有罪供述,是偵查人員要求其配合工作,稱簽了字就可以回家的情況下才供述的,親筆供詞是偵查人員叫其照抄的筆錄,筆錄和親筆供詞並非其真實意思表示。銀某全的辯護律師,也對該案從口供、監控、物證等多方面提出了疑問。
  判決:事實不清證據不足獲判無罪
  海珠區法院一審認為,公訴機關指控銀某全涉嫌存在猥褻行為的證據,尚存在一系列矛盾和疑點。如被害人對事發時間、地點的描述,與銀某全的有罪供述存在矛盾;偵查機關未能在案發後及時組織被害人對案發現場、嫌疑人進行指認和辨認,後雖經補充但證據間的矛盾無法合理排除;被害人親屬提供的證據多屬傳來證據(註:聽別人轉述的、二手的證據),證明力不高;案發現場監控未能完整記錄銀某全的行動軌跡,不能直接證實指控的犯罪事實;現有證據不能證明被害人陰部紅腫就是銀某全猥褻所致的唯一結論;偵查人員未能對前三堂有罪供述存在的問題作出合理解釋,故供述可信性存疑等。
  海珠區法院稱,“對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其它證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰”。綜上,根據本案現有證據,銀某全雖有作案嫌疑,但證據尚未達到確實、充分的證明標準,證據之間的矛盾未得到合理排除,尚不能形成完整的證據鏈,得出銀某全有猥褻被害人的確定無疑的唯一結論,故公訴機關的指控事實不清、證據不足,法院不予支持。
  海珠區法院最終一審宣判,被告人銀某全無罪。據悉,銀某全於前日下午宣判後,被當庭釋放,目前已經回到廣西。而該案公訴人對於是否會提出抗訴,表示要研究後再作決定。
  焦點
  海珠區法院一審認為,公訴機關指控銀某全涉嫌存在猥褻行為的證據,尚存在一系列矛盾和疑點:
  ●被害人對事發時間、地點的描述,與銀某全的有罪供述存在矛盾
  ●案發現場監控未能完整記錄銀某全的行動軌跡,不能直接證實指控的犯罪事實
  ●現有證據不能證明被害人陰部紅腫就是銀某全猥褻所致的唯一結論
  ●偵查人員未能對前三堂有罪供述存在的問題作出合理解釋,故供述可信性存疑
  海珠區法院認定本案事實不清,證據不足,故一審判定銀世全無罪。  (原標題:猥褻幼女疑犯當庭獲釋)
創作者介紹

dj13djzmnh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()